Apadrina a un profesor....(segunda parte)

Cuando no hay nada que escribir.....la enseñanza como fenómeno social....en nuestros días ¡es una mina de oro!

El chiste  de cómo ha cambiando el sistema educativo desde que éramos pequeños dice que antes si llegabas a tu casa y decías que el maestro te había regañado, tu padre te arreaba. Hoy, si llega el niño a su casa y le dice a su padre que el maestro le ha regañado, el padre le arrea al maestro.

A la vista de lo que leo en un diario almeriense, esto es lo que ha ocurrido estos últimos días en un  centro de enseñanza de Almería. Aparece en dicho diario, un artículo a toda página de un periodista, columnista….o peor aún, conterturlio de guardia de los de ahora, poniendo a caldo a una serie de profesores, por lo que él define como una injusticia cometida con un niño, por ponerle a un cromo de fútbol la cara de un profesor.

Como es lógico, uno se acuerda de cuando era estudiante. Efectivamente, si a mi padre lo llamaban y le decían que yo había diseñado un cartel con la cara de un profesor (confieso que cosas peores hice…pero ninguna fue descubierta, a Dios gracias), si mi padre se hubiese enterado, no habría hecho falta que el centro me hubiese puesto la correspondiente sanción, porque probablemente me hubiera ido yo voluntariamente al Gulag de turno….lejos del castigo de mi padre. Así de sencillo.

Eso es lo que ha cambiado hoy en nuestra sociedad. Ni más ni menos. 

Estamos hartos de ver noticias de agresiones y demás barbaridades, y todo está fuera de quicio, fuera de madre, que dirían mis amigos americanos. No. No hace falta esperar a una agresión. El artículo que leo es excelente paradigma del signo de los tiempo. La enseñanza no vale nada hoy por hoy porque nada vale la consideración social del docente, del profesor, del maestro. En el momento en que quieren apretar un poquito las tuercas. ¡zas! ahí está el altavoz de los necios.

Algunos medios, algunos contertulios sueltan esa colectiva de “cada día hay más tontos”. No es cierto. Lo que ocurre es que nuestra pobre interpretación de la democracia nos hace equiparar lo que un necio sentencia a lo que una persona con autoridad y responsabilidad declara. Porque las opiniones no valen….pero lo que sale de las instituciones de enseñanza no son opiniones, son disposiciones que velan por el sagrado deber de formar a nuestras generaciones. Pero por lo visto, los adultos tenemos que reírle las gracias a lo que está en la naturaleza de los niños, burlarse de los adultos. 

Qué república de necios seria esa en que los padres asumen las niñerías de sus hijos y les animan a darles publicidad y declararse orgullosos de las mismas…….pero bueno, es que hoy civismo en el mundo al revés de “tampoco es para tanto”….cuando se trata de cosas más graves….pero que, según las circunstancias y los protagonistas…encuentran esa fácil justificación……

Pero eso sí, les aseguro que no concibo, ni a mi padre, los padres de ninguno de mis compañeros, lanzando necedades a diestro y siniestro…..y con luz y taquígrafos…..o apoyándome en la prensa……cuando hubiera sido descubierto en una de mis tropelías…..La que más recuerdo es cuando llenamos el instituto de carteles llamando a la no celebración del día del padre en nombre de un supuesto grupo anarquista y contrario a la Unión europea (hablamos de los años ochenta)…..e incluso convocábamos al estudiantado al visionado de la película Crimen en familia, que supuestamente iba a ser proyectada en el Paraninfo de la Universidad. No nos descubrieron pero me consta que inspección preguntó por el suceso…..Si mis padres se hubieran enterado, se me ocurren unos cientos de cosas que me hubieran ocurrido….ninguna buena….Suoongo que hoy se hubiera obligado al centro, por quienes opinasen como el ilustre contertulio, a debatir conmigo sobre por qué se me había ocurrido semejante chorrada….sin pensar en ningún tipo de sanción……”¡¡¡¡por Dios….¡¡¡¡¡para eso no acabamos con el totalitarismo!!!”, que dirían los adalides contra el castigo……

Y todo eso, por no hablar del papelón del periódico que otorga espacio….pero bueno….que cada palo aguante su vela…..¿o qué pretenden? ¿que a estas alturas el centro emprenda una campaña de dimes diretes, respuestas y contrarrespuestas? ¿una especie de programa vespertino de tertulia chabacana y vocinglera?

No acabo de salir de mi asombro cuando quien escribe el artículo recuerda un episodio parecido en el colegio…(espero que sea una licencia literaria, porque verdaderamente, menuda educación está dando a su hijo)…..y le responde el maestro de turno (según el relator)….”no entra en nuestra jurisdicción”……..me encanta el uso del término jurisdicción…..sólo hubiera faltado añadir….”no entra en la jurisdicción del condado de Sherwood”…….

Estas licencias literarias, por llamar de alguna manera, al uso coloquial del lenguaje jurídico demuestra hasta qué punto la audacia es en ocasiones la gasolina de la estupidez y la ignorancia……”¿jurisdicción?”…..Solo faltó que le dijeran “preguntaremos al Gran Jurado”….para bordar la parodia de Parry Mason…La Ley de los Angeles…o más bien….Juzgado de Guardia….(aquella serie donde un juzgado neoyorquino de madrugada presentaba una galería de personajes dignos de lo que hoy pulula por esos opinadores de guardia…).

Y es que en cada vez gusta más por parte de esta sociedad normativizar el mundo de la enseñanza en la búsqueda de una pretendido objetividad en el trato del alumnado, cuando lo que se persigue es eliminar el factor humano esencial: el del docente. Yéndome a aquellos años de mi difícil adolescencia, recuerdo a algunas de mis maestras que con una frase censuraban alguna de mis hazañas…..y no hacía falta más. Yo me rebelaba….pero en el fondo, sabía que tenían razón…y ahí paraba la cosa….pero claro, ahora es como en el chiste.

No conozco  bien todo lo que haya podido rodear la polémica a que da lugar el artículo, pero me parece que la actitud del articulista es un torpedo a la línea de flotación del maltrecho sistema educativo español, que, hasta que llegue ChatGPT y convierta a nuestros hijos en Einteins……(ironía)…..hasta que llegue ese momento….ese sistema educativo descansa en maestros, profesoras, monitores, profesoras de apoyo, vedeles y cargos directivos que muy pronto habrá que ir a buscar al extranjero…..como pasará con las plazas desiertas de médicos de familia.

Derecho penal retrospectivo

 

Lejos del principio de legalidad e irretroactividad de las normas penales, está el discurso del juicio (penal) histórico.

 El intenso debate que se forma en torno a la figura de Cristóbal Colón conforma una especie de “lugar común” de todos los discursos que en la actualidad vierten una ideología y una serie de juicios de valor que podríamos denominar como un derecho penal retrospectivo, es decir, una clara voluntad punitiva, no ya desde el punto de vista del juicio de valor, sin o el empleo de términos penales que se emplean en la actualidad: crímenes, perfil violento, e incluso genocidio.

En una valoración inicial de estas posturas, además de la clara intención de aplicar al juicio del pasado una ideología del presente, se adivina una intención de conformar un discurso en el presente, de apoyo a ideologías actuales, es decir, la creación de una especie de argumentarlo basado en el juicio histórico.

Ello no obstante, peca de absoluto presentismo, yerra por completo en el análisis de la situación, obedece a la legitimación de una determinada ideología política y, lo que es más grave, banaliza y resta solidez a la argumentación que se pudiere elaborar sobre genocidios del presente. No sólo a la argumentación (por otro lado), sino a la propia apreciación que de determinados crímenes contra la Humanidad se puedan estar cometiendo. De este modo, si se generaliza la expresión Crímenes contra la Humanidad, en líneas generales dejaría esta expresión (como tipo penal) de circunscribirse a instancias legales, que son quienes tienen la posición coercitiva e intelectual para juzgar tales situaciones como tales…y por ende (que es en realidad lo que ocurre desde hace años) son otras instancias las que se erigen en jueces y parte en estos juicios históricos.

Tras ello está el discurso elaborado por ciertas ideologías que emplean líderes de la izquierda no sólo iberoamericana, sino española, para justificar así, otro discurso más elaborado de deslegitimación de sus adversarios políticos o de instituciones nacionales (o supranacionales) con las que tienen evidentes intereses (no sólo políticos) totalmente opuestos.

De esta manera, el debate es, simplemente, una contraposición entre el universo ideológico de la izquierda radical hispano-americana, a la que se unen ciertas corrientes estadounidenses. Y por otro lado, dos tendencias, los que se atreven (nos atrevemos) a argumentar contra la elaboración de ese discurso, y que corremos peligro de lo que hoy se conoce como cancelación (que no es sino una nueva Inquisición), o los intereses de estados y oligarquías criminales, que ven en este debate tan diluido, una oportunidad para desviar la atención: si se habla de Colón, no se habla de la crisis estructural de Centroamérica, que no es sino una ristra de estados fallidos incapaces de prestar servicio a una población absolutamente indefensa, como en El Salvador, Haití, Nicaragua…y un largo etcétera.

...si no tengo caridad....

Parece que está de moda no tener caridad....!!! Desde el laicismo, se rechaza con gran virulencia esta impostura que el cristianismo nos trajo de la mano de su fundador (de quien, asombrosamente se duda que existiera...a pesar de las fuentes romanas...).....y desde la religión se rechaza -lo cual no es sino un enorme atentado contra los principios de la caridad-, a cualquier otro que no entre en los cánones canónicos (ya me entendéis...)....

No se me olvida aquel alegato contra el padre Ángel que, un militante anticaridad, lanzó en el programa Viajando con Chester...vamos, que poco más o menos que lo que hacía este santo moderno (el padre Ángel), fomentaba la pobreza y las desigualdades del mundo....

Aquel alegato sonaba como los tratados de utopía....pero tomados en serio:...."en el país de cucaña todo es posible......todo lo que vaya contra el país de cucaña es mal".....sé que es muy burdo...pero es que viendo a aquel tío lanzar exabruptos contra aquel gran hombre, uno se quedaba algo descolocado.


Y es que la caridad no está de moda. Estos últimos meses hemos visto ejemplos bastante...bastante... "reales" (léase aquí emoticono con sonrisa).

La crisis de los refugiados trajo a nuestras conciencias a miles de personas (mujeres, hombres...niños) que morían ahogados en el Mar Egeo, ese que alguna vez hemos visitado en un crucero de esos de ocho pisos que lanzan toneladas de inmundicia por todo el mar (y exhiben algunas más...).  Más aún, a las fronteras donde siglos atrás llamaban los ejércitos turcos invadiéndonos (y que sirvió de inspiración a Mozart para componer El Rapto en el Serrallo). A esas fronteras de Europa del Este que se liberaron del yugo soviético...llegaron otros tantos miles de personas huyendo de la muerte (literalmente!)....¿y cómo se les recibió? con gases lacrimógenos, alambradas y zancadillas....y, ¡oh
 paradoja!, el país que provocó la Segunda Guerra Mundial, Alemania, fue el único que se prestó a abrirles las puertas, aun a costa de su propia estabilidad social.

Sobre la conciencia de todos y cada uno de los europeos han de pesar todavía aquellas imágenes de muerte en el Egeo....que pronto sustituyeron a aquellas otras de la isla de Lampedusa, donde nuestro Papa gritó a un mundo absolutamente sordo: ¡¡¡¡¡vergüenza!!!!!

Ahora llega un magnate a la Casa Blanca y, tras jurar con una Constitución que habla de la felicidad de los hombres (y además con el ejemplar con el que juró Lincoln...) dice que muchos miles de personas no tienen derecho a entrar en su país....estrictamente, porque él quiere....y que tantos otros miles de sus compatriotas, no tienen derecho a una cobertura sanitaria mínima.

Aquí en nuestro país no podíamos ser menos...y tras la euforia de algunos emocionados delegados de educación que quieren inculcar todo lo inculcable en los colegios e institutos sobre la identidad de género...reacciona una asociación que dice que sólo hay dos cosas en este mundo...y me evito la enumeración porque me sigue causando estupor y risa.....y pasean un autobús para que se vea bien que lo otro no existe, y que si existe, es una aberración, una enfermedad, algo que se puede curar.....vamos, que vuelven a traer dolor, más y más dolor a esas personas que en las últimas décadas veían un hilo de esperanza, una posibilidad de expresarse como todos sus congéneres....y tras minutos de conversación decirnos...por cierto, soy un hombre....o soy una mujer....

Esa valiente asociación no hace oídos a aquello de acoger a los que se sientan perseguidos, señalados, etc, etc, etc...sino que los señala y hace que toda la sociedad quiera desmarcarse de ellos, de los transexuales, etc, etc, etc, etc...cometiendo la indignidad de llamarlos "nueva inquisición"......y es que desde hace años, todo está al revés.

Esta Europa que nos pone a toda pastilla el Himno de la Alegría, aquello de "Hermanos..", etc, etc, etc...se está dedicando a solucionarlo todo con dinero y sin principios. Lo único que sabe hacer es (como decíamos de jóvenes en las partidas de cartas) "cogérsela con papel de fumar" y no reacciona ante nada. Bueno, sí, reacciona a tiempo para que no puedan llegar los refugiados a nuestro territorio y tengan que morir o malvivir en tierra de nadie. Reacciona a tiempo de permitir que entre en el Parlamento europeo toda la escoria populista que su inacción ha ido creando. Reacciona no haciendo nada cuando un descerebrado insulta a las mujeres. Aquí no pasa nada.

Muchos articulistas hablaban de que el feminismo y la ideologías LGTB estaba socavando los cimientos de nuestra sociedad....me temo que erraban en el actor, porque, si bien es cierto que los cimientos de nuestra sociedad y nuestra civilización están cada vez más socavados, lo es por todo lo que están "logrando" las instituciones europeas. El Reino Unido se va de Europa. No hay unidad frente al terrorismo. Ya casi hemos olvidado la situación de los refugiados. Y, por si no nos acordamos, en 2004 se rechazó un proyecto de Constitución para Europa ¿alguien sabe por qué?

La foto es desde un avión....por aquello de que "desde el cielo se ve todo distinto"......

Nostalgia (2)

Como se acerca la Navidad, los que ya estamos entrando en ciertos años empezamos a cambiar nuestra visión de esas fechas. Es posible que sólo queden recuerdos de aquella etapa de nuestra vida en que la Navidad era la Navidad. Por esta razón, no es difícil encontrar personas de nuestra generación a quienes entristezca todo este período.

Ello principalmente por las ausencias. Es lo malo de recordar, que llega un momento de la vida en que determinadas situaciones quedan ya en el recuerdo. Aquellos días felices de reunión han cambiado porque muchos de nuestros seres queridos han ido muriendo y todo aquel imaginario que teníamos montado de manera imperceptible pero presente, ha desaparecido.

Ahora, ese presente tan distinto a los días que vivimos de niños, es como una instantánea que se impone a nuestros recuerdos, mostrándonos qué es la vida. Mostrándonos el ineludible devenir de nuestra existencia, y la imparable acción destructora del paso del tiempo.

La única medicina es el famoso Carpe Diem....que es una verdad como un templo, pero que a la que es difícil coger la medida. No es el desenfreno ... ni la avaricia de acciones y sentimientos ... es difícil, cierto.... pero no imposible. No se trata de vivir una vida estoica o epicúrea, se trata, simplemente (y nada menos) de vivir.

Pero nuestro cerebro, afortunadamente, es tan complejo que la propia palabra, "cerebro", "mente", se le está quedando (afortunadamente) pequeña. Y de vez en cuando nos asaltan un olor o una canción que nos llevan a aquel o a aquel otro año. Y, de repente, sin apenas percibirlo, la nostalgia se instala en nuestro corazón. Tal vez no es tan malo querer pensar, sin torturarnos, en aquellos momentos, en aquellos años ... en aquellos días que podríamos haber mejorado. Es lógico que el adulto recuerde con cierta severidad aquellos días de juventud, imposibles de cambiar (afortunadamente) .... pero también es necesario caer en la cuenta de que sin todo aquel cúmulo de situaciones, no seríamos lo que somos ahora, para bien o para mal.

Uno de los ejercicios más bonitos que encuentro para conjurar esa nostalgia es volver  a leer aquellos libros que formaban nuestra primera biblioteca. Es, ciertamente, muy reconfortante. Partiendo de la máxima pocos pero doctos libros, hay lecturas que son recurrentes y tremendamente nuevas cada vez que las cogemos. Y es que Shakespeare a los doce años, ....¡¡¡no es Shakespeare a los cuarenta y dos!!!  No digamos el Quijote. ¿Cuántos de nosotros no quisimos quemarlo en el instituto? El test del lector es una de las mejores formas de valorar cuánto hemos cambiado...y, sobre todo, cuánto de bueno hay en nosotros. Cuánto de bueno sigue habiendo a pesar de todos los años que la vida nos ha ido llevando y trayendo por aquí y por allá. A pesar de que pensemos que en algún momento de nuestra vida, el adulto ha olvidado los sueños del niño. A pesar de que sintamos cierta decepción por haber perdido aquella espontaneidad, aquella capacidad de sorprendernos.

Estoy seguro que en algún momento, alguno de nosotros ha cogido uno de aquellos libros y tras llevar varios días leyéndolo, disfrutándolo, riéndonos y....sorprendiéndonos...una lágrima de alegría ha brotado de nuestro corazón y ha recorrido aquel rostro juvenil que estaba escondido detrás de capas de maquillaje de falsos prejuicios adquiridos, ideas preconcebidas y falsas imposturas que esa, a veces hipócrita, recua de convencionalismos que muchos se empeñan en imponernos como vida en sociedad, había escondido.

Aunque no vuelvan aquellos tiempos, siempre tendremos todo lo bueno que alberga nuestro corazón. Tal vez nos entristezcan los recuerdos, pero la alegría de aquellos días, permanece como un valioso activo de nuestro corazón que hemos de explotar sin miedo. Es nuestro, nunca lo vamos a perder, muy al contrario, crecerá, a pesar de la ineludible velocidad con que el tiempo nos lleva por esta vida. Aunque no estemos en la villa toscana de don Pedro, dentro de nuestro corazón hay mucha más luz.

Intolerantemente tolerante

La verdad es que a mi carácter sanguíneo y mi verborrea cotidianamente incendiaria, le va que ni pintado este cartel de ese gran genio....pero lo cierto es que yo, conmigo mismo, soy bastante políticamente correcto...¿será porque me conozco?

Hoy por hoy circulan miles de adagios como esta genialidad del director de Match Point o Manhattan, mostrando, de una manera más o menos burda, aquello de l'enfer sont les autres...es decir,  en un ejercicio de esa intolerancia que se contrapone a nuestro espíritu gregario y comunicador.

Hoy por hoy publicamos por doquier en nuestras redes sociales (cada ser humano que se precie debe de tener tres....o cuatro), lemas que nos diferencian de un nutrido sector de personas (el resto de los mortales si nuestro ego es enorrrrrme....o algunos seres que pululan por ahí), adagios que ponen de relieve que en esta vida hay listos y tontos....y.....por supuesto....nosotros estamos en el grupo de los listos...o como dice el gran Woody...de los inteligentes.

Siempre me ha impresionado todo eso. Pero lo que más me ha impresionado, es lo fácil que es usar la palabra tolerante...y lo difícil que es serlo....

En el plano de las situaciones humanas no constitutivas de delito....la tolerancia está llegando a ser extremadamente difícil de practicar ... ello en un país que atravesó una dictadura hace no mucho...¿somos tolerantes de verdad? ¿toleramos las opiniones que consideramos estúpidas?........¿ahí está el error!...la tolerancia ha de dirigirse hacia las personas. Debemos ser extremadamente tolerantes con el principio de que todos somos iguales y que nadie, ministro o no ministro, noble o villano, está por encima de nadie...

Lo que pasa es que queremos llevar la tolerancia sobre las opiniones, cuando, por sí mismas, las opiniones son cosas futiles, circunstanciales. La propia palabra lo está diciendo.

Es cierto que en las redes sociales, muchos tratamos de verter una imagen idílica de nuestras opiniones y que, si somos medianamente civilizados, intentamos no utilizar demasiados exabruptos....sobre todo con las personas que nos son cercanas....pero, probablemente, flaco favor le hacemos a la democracia misma...porque precisamente, si como ciudadanos no somos capaces de argumentar sin caer en el insulto o la falta de respeto, contra lo que nos parece, absolutamente intolerable ¿qué clase de democracia estamos construyendo?

Los terribles atentados yihadistas están polarizando, de nuevo, la actitud de la sociedad española. Pero llama la atención la virulencia que, antes de que se produzca nada, se está empezando a vislumbrar en algunos columnistas o politicuelos venidos a menos....demostrando que, si bien es sintomático que se caiga en seguida en la descalificación, aún más lo es que las posiciones políticas se adivinen claramente detrás de la opinión que una u otra persona tiene de esta terrible situación.

Por poner un ejemplo clarísimo, y que se encuentra en mis antípodas ideológicas, no hay más que ver  la reacción contra varios artistas e intelectuales posicionados en torno a aquel "no a la guerra". Unos minutos después de que se movilicen contra la intervención armada que todos conocemos por los medios de comunicación, algunos de esos medios de comunicación cargan contra este colectivo con una virulencia verbal sorprendente....si no estuviéramos en España. 

Podría poner ejemplos de otra índole, pues los hay del mismo cariz. Como mínimo, esto es señal de en qué pobre situación se halla el estado de opinión de la sociedad española y, sobre todo, qué condicionados se hallan los medios de comunicación.

Algo impensable hace años ocurre hoy con mayor normalidad: plataformas de mass media aglutinan en su seno publicaciones y cadenas de televisión del más variado cariz ideológico, detrás de lo cual está la inteligente posición de abarcar todo el mercado de opinión para abarcar a todo perfil de consumidores....pero claro, si el compromiso verdadero desaparece ¿donde queda la verdad? ¿dónde quedan los principios? ¿donde queda lo auténtico?

Aquellos discos de 33 revoluciones...

Muchos hemos vuelto al disco. A sentir las imperfecciones de la aguja sobre esos mágicos círculos negros, que sonaban en el tocadiscos y que guardábamos como tesoros.

 

Este quinteto de Schubert es una de las maravillas de este genio vienés. Atención al segundo movimiento, los que oigáis El mundo de la fonografía, viejos seguidores de Radio-2.

Brahms, Rubinstein, Haitink.

Con los tres nombres que componen el título de esta entrada, no habría que escribir nada más.....................pero, como medio-dueño de este blog, voy a escribir unas letras.......una pequeña lágrima de los replicantes........

El concierto para piano nº1 de Brahms es probablemente, para mí, una de las mejores obras del compositor hamburgués. A mí me gusta más que el nº2 porque no es el "gran concierto para piano", con grandiosos movimientos y pasajes orquestales absolutamente increíbles. Eso es el número dos (para mí). Pero el número uno tiene compases tan sublimes, que parece increíble que tenga el número 15 de opus (claro que esto en Brahms no es nada raro...).

El primer movimiento está articulado, dirían los críticos, a partir de uno pocos temas arquitectónicamente perfectos. Esto, que a primera vista no dice mucho, es para mí sencillamente que Brahms aprovecha su dominio de la orquestación, por ejemplo, para que el piano nos lleve por unos pasajes absolutamente sublimes. No es casualidad que la trompa tenga momentos inolvidables (oíd su cuarteto para trompa), tampoco es casualidad el uso de los vientos....(qué difícil era después de Beethoven...o Schubert), o tampoco es casualidad el ímpetu del piano...no hace falta decir más...porque faltan miles de cosas por decir de este primer movimiento. Comprobadlo...

El segundo movimiento surge de la nada, con una cuerda en "gran" sordina y unas maderas....sin comentarios (Mozart, Beethoven)...pero...ay el final! es el final de una partitura de Bach....una resolución, unos compases finales que semejan las arquitecturas de Juan Sebastián. Pero ¿y la entrada del piano en este segundo movimiento?, unos divagantes e insinuadas cuantos compases que introducen el primer tema (por cierto que el segundo motivo es igualito que uno de los más contundentes temas de Parsifal, esas siete notas entonadas de forma solemne por la cuerda).......

Y llega el tercer movimiento.